伤亡与损失
编辑
德军第15摩托化步兵团于9月9日在切毕亚洛夫屠杀（英语：Massacre in Ciepielów）300名波兰战俘、并加以埋葬的景象
波兰战役中各方的伤亡目前未有确实的数据，根据各不同来源有各种数据，所以仅能估计。波军最常见的伤亡数字为共63,000至66,300人阵亡、134,000人受伤[154]；而军事历史学家斯蒂芬·萨罗卡（英语：Steven Zaloga）则提出波军共66,300人阵亡、133,700人受伤和587,000人被德军所俘虏，另有100,000人被苏军所俘[155]；军事历史学家J·E·考夫曼（J.E.Kaufmann）则提出波军有787,000人被俘虏，其中587,000人被德军所俘，另外200,000人被苏军所俘[156]。军事历史学家阿德里安·吉尔伯特（英语：Adrian Gilbert (military writer)）则提出有66,300人阵亡、受伤人数约130,000、还有40万人被德军所俘、20万人被苏军所俘[12]。另外，波兰有相当多的士兵逃离了德苏两军的包围，借由罗马尼亚或匈牙利逃往了法国，吉尔伯特估计约有100,000人，而波军的瓦迪斯瓦夫·安德尔斯少将则估计约有20至30万人[157]，考夫曼还另外补充有85,000名波军士兵因为进入中立国而被拘留[156]。德军伤亡则比波军小的多，萨罗卡提出其约16,000人阵亡、32,000人受伤，根据其他来源还有8,082人阵亡、27,279人受伤和5,029人失踪[158]。现今，最常见的和最为人接受的数字为：8,082-16,343人阵亡、320-5,029人失踪、27,280-34,136人受伤[154]。值得一提的是，波兰战役后希特勒于1939年宣称德军的伤亡数字为：10,576人阵亡、30,222人受伤与3,400人失踪[159]。根据早年盟军与波兰流亡政府的估计，德国伤亡人数量为90,000人阵亡及200,000人受伤[159][160]。在装备上，德军共有674辆坦克损毁，其中完全报废者有217辆（一说219辆，在这个数据中德军共分别为损失一号坦克89辆、二号坦克78辆、三号坦克27辆、四号坦克19辆和LT-35坦克6辆[161]）[162]，其中第4装甲师损失最重，共81辆坦克，另外还有319辆装甲车、195门火炮、6,046台各式车辆和5,538辆摩托车[155]。苏军的损失难以估计，虽然大部分的数据显示其伤亡人数不多，但根据资料来源不同而相差甚大，波兰历史学家声称苏军共有3,000人死亡、8,000至10,000人受伤[17]，而俄罗斯历史学家伊格尔·巴尼契（英语：Igor Bunich）则估计苏军共约5,327阵亡与失踪，但没有纪录受伤人数[16]，而其他还有资料指出苏军有737人阵亡，并估计总伤亡人数少于1,862人[17][163][164]。
战俘处置与平民伤亡方面，由于波兰战役是一场“总体战”的实例，因此平民在战争期间伤亡比率很高，包括一开始德国空军在对民用目标和道路上奔逃的难民进行轰炸，以达到破坏通信设备和打击波兰军民士气的效果而采取的行动。波兰战役期间除了军事行动所造成的伤亡外，因为三国人民间的仇恨，彼此私刑与杀害战俘与平民之事时有所闻，希特勒还在战争前一周向德军高级将领声称将派遣党卫队进入波兰，“毫不怜悯地杀死波兰的男女老幼”。开战后，波兰军民对其境内的德裔平民进行迫害与屠杀，其中最著名的一个事件为9月3日发生的“血腥星期日”，一共有数百至数千名德国平民遭波兰人杀害，此事还蔓延至德国国内，成为头条新闻，后来德苏两国军队也大量屠杀了波兰战俘与平民（无论是正规军或是政治部队），例如在波兰战役全期中执行的“坦能堡行动”里，约20,000名波兰平民被德国党卫队的“别动队”于760处不同地点屠杀；在9月4日发生的琴斯托霍瓦屠杀（英语：Częstochowa massacre）中，德国国防军在三天内杀害了990名波兰平民和150名犹太人[165]。总计下来，波兰战役中波兰平民约150,000至200,000人伤亡[166]，而德国平民也约有数千人伤亡。在1939年10月25日前，德国军队、警察和党卫队单位已杀害了16,376名波兰人[167]。苏军亦有杀害战俘与军官的行动，如“格罗德诺战役（英语：Battle of Grodno (1939)）”结束后，被俘的波兰军官和士兵全被其处决[168]。
军事上的影响
编辑
波军的失败之处
编辑
波兰的失败是华沙政府对其盟国将采取行动的幻想，以及高估了自军长期抵抗能力的必然结果。
——南方集团军群参谋长埃里希·冯·曼施坦因[169]
波兰在战前虽不如英、法、苏、德四国为工业欧洲强权，但仍属欧洲的一个大国，在军事力量上也算是东欧列强。面对德军的攻击，波兰武装力量在短短四周的时间里崩溃，原因令外界各国颇为关注。波军主要的败因很多，总体来说可分成战略局势的险恶、装备现代化和机动力之不足、力量的悬殊差距、外交判断上的错误等四方面。
战略上，基于政治的理由而将主力部队布署于不利防御的地域中，并乐观地认为即便无法抵挡德军，也有将部队撤回维斯瓦河的可能。另外虽然波军曾有计划将西部工业区撤往东方，但其后来因为战争爆发而中断，导致为了继续拥有长期抗战能力，波兰不得不死守西部工业区[75]，当决定要放弃时，主力部队又已被德军所包围，波军被迫在非常不利的状态（补给线被切断、来自多方面的攻击、德国空军的炸射和通信被切断等）下进行决战[75]。因此，很大的程度上，波兰的战略态势可以说是未战先败的恶劣[63]。
装备上，1939年时德军亦有许多武器并没有完成现代化，这抵销了波军的一部分劣势，但德国空军的飞机属世界领先之水准，而波兰受制于有限的财政状况和时间上的不足而无法供其飞机现代化，导致战争爆发后波兰空军无法与德空军一搏，最终在开战之初失去制空权，让波兰战役于波兰陆军随时被德国空军轰炸的条件下展开、处于不利的位置。机动力上，波军选择其经验丰富的骑兵作为主要武器，但忽略了德军投入快速部队后将对战争形式的改变[75]，因为后者挺进速度过快，导致波兰最高统帅部难以判断战争的发展，他们仍以法军的步调在计算战争的速度，加之德军轰炸通信站和波军的情报传递既原始又缓慢，更使得开战后的状况混乱、难以协同。倘若波军选择将最具机动力的骑兵与机械化单位集结起来置于中央，以内线作战的方式，在确认德军主力位置后施加打击，考虑到和德军机械化部队接战时，波军的骑兵部队的打击力颇成疑问[170]，部分历史学家认为，最终情况将演变成因为波军机动力不足，在未进行交火时就已被迂回包围、为敌所捉，又被迫在不利的条件下决战[75]。再加上，若集结一个大规模的战略机动单位，很可能会被德军集中包围歼灭，更为不利[75]。
数量上，波兰与德国在工业和动员能力又有相当的差距，德国陆军许多单位装备的武器虽然与波军素质相差不大，但数量上是数倍之多，坦克约为后者的3倍（有将后者与坦克性能颇有差距的迷你坦克算进去）、兵力亦为1.5倍（加之波军动员效率低，部队被打散而无法集中，而德军机动力充足，可以适时抽调集结）等，一定程度上，数量优势弥补了德军步兵在二战初期低素质的表现，在波兰战役的许多例子中可以看出，德军步兵的成功乃因于他们可不断遂行攻击的火力之充足[171]。动员上，波兰最高统帅部除了受制于外交政策，本身也误判了德军的动员速度，导致后者发起攻击后，波军还乐观地认为德军并未动员完成。
外交政策亦为波兰的一大失误，波兰同时拒绝与其接壤的两个陆上强权国家的同盟邀请，反而去与相隔遥远的西方国家结盟，后来军事计划也变得过分倚赖西方盟国的协助，以至于在许多行动上欠缺独立作战之能力，如布楚拉战役即是在撤退等待西方的援助与自行发动战略打击间徘徊。西方国家长时间遂行其绥靖以及“祸水东引”的政策，一方面希望遏止希特勒的侵略行动，另一方面又希望德国与苏联交战，但没有想到两个完全对立的敌人会跳脱意识形态签订颇有同盟性质的条约。当战争爆发后，西方盟国也未直接发动攻势，英法两国领导人认为战事仍有婉转空间，进而制止了波军的动员工作，甚至部分波兰政治家也错判希特勒的目标仅限于但泽与走廊地区。英法两国陆上军队按兵不动，甚至连空军都未派往波兰或是用来攻击德国本土，最终使得德军主力能充份地集中，进行理想中的单线战争，而不会重蹈1914年德意志帝国军队兵临巴黎城下时，受因于东线而赶紧抽调兵力、导致马恩河战役失败的覆辙。当波兰最高统帅部忙于对应德国的入侵时，原先潜在的敌人—苏联也加入战局，使得尝试于东部腹地重组战线的波军丧失了最后的希望，波兰最高统帅部也认知到战败的事实。
与早期各界对波军“仅进行轻微抵抗即迅速投降”和“对战争缺乏准备”的看法不同的是，波兰战役中波军士兵仍有杰出的表现，如波兰骑兵对德军步兵的扫荡行动颇为成功，波军反坦克人员表现也非常活跃，他们有技巧地将长矛、手榴弹、马刀扔进打开顶盖的德军坦克炮塔内[172]，还曾于9月5日一天内击毁德军30辆以上的装甲车辆，而己方仅毁损两辆[172]。在9月13、18、19日三次的战斗中，波军迷你坦克组员罗曼·欧力克（波兰语：Edmund Roman Orlik）以TKS小坦克击毁了德军13辆坦克（大部分为效能较TKS佳的LT-35中型坦克）[173]。波军战斗机飞行员与高射炮组员的表现亦不错。总体来说，即便在很多实力差距极大的情况下，波兰军仍能进行长时间的抵抗，这点也被德军所敬重，日后成为武装党卫队著名将领的库尔特·迈尔曾说过：“若是否认波军的勇敢是不公平的，我们在布楚拉河所打的每一场战斗都是靠着极大的凶猛和勇气所完成的。[137]”南方集团军群司令伦德斯特也表示：“向波兰军的勇敢和英雄气概，至上最高的敬意。[174]”
经验与获益
编辑
虽然在波兰战役后不久，西方国家就已获得了许多详细纪录可供研究，但当时很多人将这场战争解释为“波军被德军的数量优势所压倒”、“波军被德军的科技优势所击败”、“波兰败在一场巨大的消耗战中”[175]。在英法两国的坦克军事先驱者则声称，德军如1918年协约国的作法：以重型坦克突破敌人防线击败波兰，或是将其作战方式解释成遵照李德哈特、富勒这几位的军事理论作战的结果（见下节）[175]，甚至有苏军于9月17日的入侵决定波兰战败的说法[175]。由于波兰战败的太快且当时主流的旧式线性作战准则，英法两国对于真正的败因难以理解，也没有明显的迹象可证明西方国家从波兰战役中学到什么[175]，虽然甘莫林后来宣称“可以轻易切断前进中的德军坦克纵队，并若波兰战役再于西方打一次，他将打赢这一仗。[176]”但在1940年的法国战役中，盟军还是同波兰一样，因为缺乏机动精神而被打败，尤其是在盟军拥有与后者规模相当的部队和素质更佳的装备等条件下，这个弱点更为明显[177]。
德军的收获远较任何国家来的多，首先，德国重新验证他们的军事准则优越处，摆脱在探讨一次大战德军失败的原因时对其产生的怀疑，重新恢复机动作战的准则[178]。再者，印证了快速部队的实战能力，并在没有任何先例的情况下，完成了德国军事历史上首次师级装甲部队的作战行动[179]，还体察到部队训练不足、装备的不适用和不合理性等问题。例如，装甲师在巷战的战斗中会蒙受极大的损失，如自9月8日起，第4装甲师在华沙一带的激烈战斗中，原先的120辆坦克到战斗结束时只剩下57辆可用于作战，德军自此即尽力让装甲部队避开市区的战斗[161]。一号与二号坦克两者装甲薄弱，波军仅用战防步枪即可贯穿其装甲[161]，所以古德里安建议希特勒加紧三号与四号坦克的生产工作。至于同为机械化部队的轻装师则表现不佳，它们用于攻击火力不足、用于侦查又太过笨重[180]，在波兰战役前德军就有计划将其全部改编为装甲师，而战斗结束后更是确定且加快了改编速度。摩托化步兵师则因为单位人员过于庞大与笨重而被缩编，各师将一个摩托化步兵团抽出，后来此举使得摩托化步兵师的数量大幅增加[181]。德军还发现了88毫米高射炮与轻型防空武器用于战防行动上的效果颇佳，波兰战役结束后，德国空军的防空炮组员都必须接受战防训练[181][182]。德军也注意到炮兵部队常落后于步兵的行动，使得前线的部队缺乏足够的火力支援[182]，后来这个问题由“突击炮”、自行火炮等武器解决。波兰战役进行时，德军也意外发现波兰境内道路极为恶劣，各车辆为跟上攻势进度而过分出力，导致其寿命严重缩短，甚至有部队直接折损其装备总数一半的卡车，导致陆军参谋长哈尔德曾计划“非摩托化计划”，打算大量购买马匹和相关器具，用以取代部分车辆，但这个想法随后被“马车部队赶不上装甲部队”的报告所制止[183]。
在打败波兰后，希特勒下令德军移师西线，并尽快发动攻势，而陆军总司令布劳希奇曾向前者说明“波兰战役的条件无法用于西方战线上”，企图说服希特勒放弃对西方国家的攻击，但遭到驳回与斥责[184]。
闪击战的迷思
编辑
主条目：闪击战
波兰战役里的德军摩托化步兵
波兰战役常被视为德军首次尝试“闪击战”此一新式作战模式的行动，西方国家并称其为“闪击战”（实际上，这个词语出自于何处众说纷纭，在波兰战役后有另一种知名的说法为，“闪击战”一词出自于1939年9月25日的《时代杂志》[185]，详见主条目）。二战结束后初期的出版物中，亦可常见到关于德国人实践了英国人的理念而创造闪电战的说法。然而，这种说法目前已被一些军事历史学家所否定，如连·戴顿（英语：Len Deighton）表示闪击战的军事理念肯定出自德国人，且自俾斯麦时代之前就累积了相当的基础、完全由普鲁士的军事理念逐渐演进而来[185]。至于波兰战役是否具备闪击战的性质，戴顿则表示这场行动中“既没有坦克大战，也没有大规模的坦克集结，德军的包围战是由机动部队所完成的。[185]”
其他军事学家更进一步地说明了，波兰战役中德军的作战方式与后来在法国、苏联的作法明显不同[186]（更甚者，戴顿提出法国战役才是唯一一场闪击战的实例[187]），这时的德国对于机械化部队的用法仍处于一个相当过渡的时期，马修·库柏（Matthew Cooper）在他的著作中提到：“波兰战役里，机械化单位的布署纯粹是为了辅助其攻势和支援步兵战斗，因此，任何想将装甲单位用到战略层面的想法都还在萌芽阶段……德军地面部队与空中力量的目标并非造成指挥系统瘫痪和士气的崩溃，那些仅是德军施行传统的包围机动战和其空军在充当飞行炮兵支援作战时产生的副产品，透过物理上将敌人军队歼灭的行动才是德军真正的目标，这即是波兰战役中的歼灭战理论。[188]”约翰·埃利（John Ellis）则写道：“马修·库柏的观点基本上可说是公允的，装甲师并未被赋予过（在早期说法中的）展现出实质的装甲闪击战一类的战略性任务，反而是紧贴著大量的步兵部队行动。[189]”萨罗卡还额外补充道：“虽然西方国家已再三强调了在波兰战役中装甲部队和俯冲轰炸机的攻击造成的震撼，但它们往往忽略了炮兵的作用，后者具机动力而随时可支援前线的性质具有相当的重要性，它们所粉碎的敌军数量也不下于其他德军单位摧毁者。[188]”
总体来说，波兰战役是一场借由摩托化军完成若干次小规模包围战的战术行动所完成的战例，而非运用装甲部队达到战略性质的大规模机动包围战，但直到今天，在若干业余或非正式战史文献中仍可见得将波兰战役视为闪击战的战例，并将后者视为一种战术，或把任何一场运用精锐兵力，借由速战速决获胜的战争称作闪击战[186]。
政治上的影响
编辑
反抗与占领政策
编辑
苏联画的1940年德国地图
1939年12月18日，德国国防军于博赫尼亚处决了56位波兰平民
按照《德苏互不侵犯条约》内容，德国将拥有18万8,000平方公里、2,020万人的占领区[190]。于是在波兰战役尚未结束时，德国就先于9月8日和13日设置了占领波兰的军区，分别阿尔弗雷德·冯·沃拉德-博克尔贝格（德语：Alfred von Vollard-Bockelberg）指挥的“波森”军区（Posen，后来该区成为德国入侵苏联的主力部队—中央集团军群的总司令部）和由瓦尔特·海茨指挥的“西普鲁士”军区（Westpreußen），分别占领了大波兰和波美拉尼亚两区[191]，之后将两者划入本国领土，共面积达9万平方公里，人口约有1000万，较1914年的德意志帝国东部边界长250公里[192]。后来希特勒将任命亚瑟·格雷泽（英语：Arthur Greiser）和但泽的纳粹党州领袖阿尔贝特·福斯特两位纳粹党行政人员管理“波森”与“西普鲁士”两军区[191]，而剩余的波兰领土则由新成立的“波兰总督府”管辖，由汉斯·法兰克负责。1939年10月3日，希特勒再设立了“罗兹”和“克拉考”军区，并分别由伦德斯特和利斯特将军指挥。占领期间，纳粹政府对并入德国领土的地区施以“德国化”政策，判断居民是否具有德意志血统，或无则依照种族而施加不同待遇，波兰人不是遭到驱逐就是被派放至德裔人家庭作劳动力，并剥夺了他们接受教育的权利，使其成为单纯的劳动群众，而单纯因为他们是波兰人就被德军杀害的事件时有所闻，德军部分将领，如布拉斯科维茨曾向希特勒抱怨党卫队的行径，希特勒后来因此对他产生了恶感[193]。驱逐出德国境内的波兰人和犹太人被送至波兰总督府中，尔后德国设立大量的集中营将他们有系统地屠杀。
苏联方面，其吞并的波兰领土被瓜分至白俄罗斯苏维埃社会主义共和国、乌克兰苏维埃社会主义共和国和立陶宛苏维埃社会主义共和国（1940年苏联吞并波罗的海三国后）中，并施行“俄罗斯化”政策，将大量波兰知识分子、军官、地主等社会精英予以屠杀（最为著名者即是“卡廷森林屠杀案”），并把大量平民送至古拉格劳改营。根据“波兰国家记忆研究院”的资料，在1939年至1941年苏联占领期间共有15万名波兰人死亡、100万到32万人遭到驱逐[194]。战争全期，共有全国六分之一（600万人）的波兰人死于德国或苏联的占领政策下[193]，为二战各国伤亡人数比例中最高者（见第二次世界大战各国伤亡统计）。
波兰官方在战事结束后从未正式宣布投降，其残存军队逃往西方盟国继续对德作战，也有大量的士兵脱下军服躲到森林或是民众之中，波兰本土因而逐渐诞生一支地下反抗军，并在二战期间于波兰本土上进行过多次的游击战，波兰境内的抵抗运动也是二次大战各个被纳粹所占领的国家中最大规模者[195][196]，也是仅次于苏联（120万）和南斯拉夫（80万）境内游击队人数的第三大地下抗德武装部队（51万）[197]。1939年9月30日，波兰推举出瓦迪斯瓦夫·西科尔斯基将军作为流亡政府的领导人，并于各地战场加入盟军对轴心国作战，如1940年的法国战役、不列颠战役、西部沙漠战场、1943年的意大利战场、1944年的“大君主作战”和1945年“柏林战役”等，本土上亦多次爆发大规模武装抵抗行动，如1943年的华沙犹太区起义、1944年的华沙起义，希特勒为报复后者的行动而下令德军摧毁华沙，华沙因而被夷为平地，成为二次大战受创最为严重的一个城市。除了提供可用兵力外，波兰人也在情报领域方面也对盟军有相当的贡献，其中以协助窃听无线电和战前破译了恩尼格玛密码机最为出名[198]。
与苏联关系的变化
编辑
1941年，访问苏联的瓦迪斯瓦夫·安德尔斯、西科尔斯基将军与约瑟夫·斯大林
主条目：西方盟国的背叛
法国战役结束后不久，由于预见苏德战争不久将爆发，波兰同与德国瓜分其领土的苏联外交关系发生了变化，由于盟军欲组成一个统一的反德战线，英国向波兰流亡政府施压，加上国内外极其对雷兹和贝克同时与德国和苏联为敌的“两个敌人”政策不满，西科尔斯基被迫与苏联修好[199]，并要于后者领土内建立一支波兰军队。波兰内部还曾在看法上存有分岐而一度分裂，在纳粹德国于1941年6月22日入侵苏联后，西科尔斯基宣布支持苏联，两国暂时恢复了外交关系。然而到了1942年，苏波两国关系再度恶化，并分为两派：亲西方的安德斯与西科尔斯基将军派和反对派[200]。
1943年，德国于卡廷发现了遭苏联屠杀的波兰军官尸体，波兰流亡政府要求进行调查，苏联借口波兰“与德国同流”而宣布断交，并继续培养苏联境内的波兰部队，人数逐渐壮大至十万多人，称“波兰人民军”。到了1944年，波兰地下反抗军——波兰家乡军进行史称“华沙起义”的抗德作战，但距离极近的苏联军队不前往支援，任其被德军所消灭，而后占领华沙时，再将其他反苏或是意识形态敌对的波兰人逮捕，扶持其共产党政权，于伦敦的波兰流亡政府之后再度分裂为主张和苏联与“波兰民族解放委员会”谈判与其反对者[201]。战后，波兰长期由共产主义政党“波兰统一工人党”执政，并以“寇松线”做为苏波边界，流亡于西方的波兰政府则要一直到东欧剧变后才重回故土。